تعد دقة الماسح الضوئي داخل الفم (IOS) أحد أهم العوامل عند اختيار معدات الطباعة الرقمية. ومع ذلك، فإن الأرقام التي تطالب بها الشركة المصنعة-تستخدم في كثير من الأحيان شروط اختبار مختلفة، مما يجعل المقارنة المباشرة صعبة. تستعرض هذه المقالة المنشورة في-الدراسات المقارنة المختبرية لمساعدة الأطباء على فهم الأداء الدقيق العالمي-للأجهزة السائدة.
النتائج الرئيسية من الدراسات المقارنة في-المختبر (بما في ذلك الأبحاث المفهرسة لكبار الشخصيات)
أفادت الدراسات المقارنة المنشورة على ثلاثة ماسحات ضوئية رئيسية ما يلي:
حقق iTero Element 1 أعلى دقة كاملة للقوس-، حيث وصل إلى مستوى 30 ميكرومتر تقريبًا.
كان أداء Shining 3D Aoralscan 2 قويًا بين العلامات التجارية الصينية، مع دقة القوس الكاملة-حول مستوى 50 ميكرومتر.
أظهر Langshi FusionScanner دقة أقل قليلاً من الاثنين المذكورين أعلاه ولكنه ظل كافيًا للأعمال الترميمية الروتينية.
الاستنتاج العام: تتمتع العلامات التجارية العالمية المتميزة بشكل عام بميزة الصدق والدقة. ومع ذلك، فإن العلامات التجارية المحلية الرائدة تفي بالفعل بالمتطلبات السريرية للتيجان الفردية وعمليات الترميم-القصيرة المدى.
تؤكد دراسات القوس-المختبرية الكاملة-الموسعة الحديثة أن معظم أنظمة IOS من الجيل الحالي-تقدم انحرافات قوسية كاملة-أقل بكثير من 100 ميكرومتر - العتبة السريرية المقبولة عمومًا - مع وجود أفضل أداء بشكل متكرر في نطاق 25-50 ميكرومتر من حيث الصحة والدقة.
مواصفات دقة الشركة المصنعة الرسمية (مثالية في-ظروف المختبر)
| العلامة التجارية / الموديل | دقة التاج الفردية- | دقة القوس الكاملة- |
|---|---|---|
| 3شكل تريوس 5 | 8–10 μm | ≈ 20–30 μm |
| إيتيرو العنصر 5D | < 5 μm (confocal) | ≈ 30 μm |
| مديت i700 | < 4.2 μm | ≈ 30–50 μm |
| ساطع 3D Aoralscan 3 | أقل من أو يساوي 50 ميكرومتر (الانحراف) | ≈ 50 μm |
| فوسين لينجلونج 5 | لم يتم تحديدها علنًا | ≈ 20–50 μm |
| الباندا الباندا | - | ≈ 20 μm |
| مساعد AI-30 | أقل من أو يساوي 10 ميكرومتر | اتساق القوس الكامل-عالي |
تحذيرات سريرية مهمة
-الدقة المخبرية ≠ الدقة السريرية.إن اللعاب، والدم، وحركة المريض، وتقنيات المشغل كلها تقلل من الدقة-في العالم الحقيقي.
أرقام التاج المفردة- لها قيمة محدودة. ركز على الأداء الكامل لحالة-القوس والزرع-في معظم القرارات الترميمية والأطراف الصناعية.
تقييم كليهماصدق(القرب من القيمة الحقيقية) ودقة(التكرار).
تختلف شروط الاختبار (النماذج المرجعية، وإستراتيجيات المسح، وبرامج القياس) بشكل كبير عبر الشركات المصنعة - المقارنة المباشرة بين الرأس-والرأس-للأرقام المنشورة ليست صالحة دائمًا.
عتبة المقبولية السريرية: عادةً ما تكون الفجوات الهامشية للترميمات الثابتة أقل من 50-100 ميكرومتر. تقريبا جميع أنظمة IOS الحالية تفي بهذا المعيار عند استخدامها بشكل صحيح.
الوجبات السريعة العملية للعيادات
بالنسبة للتيجان المفردة والجسور-قصيرة المدى، فإن معظم الماسحات الضوئية الحديثة (بما في ذلك الخيارات المحلية-المصممة جيدًا) تقدم نتائج مقبولة سريريًا.
تستفيد حالات الغرسة الكاملة-والوحدات-المتعددة من أنظمة الدقة الأعلى- وبروتوكولات المسح الدقيقة.
غالبًا ما يكون تدريب المشغل، والإدارة السليمة للأنسجة الرخوة-، ومسارات المسح المتسقة، أكثر أهمية من الميكرومترات القليلة الأخيرة في ورقة المواصفات.
عند تقييم ماسح ضوئي جديد، اطلب بيانات المقارنة الكاملة-داخل الشركة أو من جهة خارجية-من جهة خارجية-في ظل ظروف واقعية بدلاً من الاعتماد فقط على ادعاءات التسويق.
في Aident، تم تصميم الماسح الضوئي داخل الفم الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي -30 لتحقيق الموثوقية السريرية اليومية: دقة أقل من أو تساوي 10 ميكرومتر، وتصميم خفيف الوزن للغاية- (156–198 جم)، وسرعة مسح تبلغ 30 إطارًا في الثانية، وتشغيل خالي من المسحوق-، وتدفئة ذكية مضادة للضباب-، وسير عمل STL/PLY/OBJ مفتوح. ومن خلال دمجه مع برنامج AIDENT lScan البديهي، فإنه يساعد العيادات على تحقيق انطباعات رقمية متسقة وعالية الجودة مع تحسين راحة المريض وقبول العلاج.
هل تبحث عن مزيج متوازن من الدقة وسهولة الاستخدام والقيمة؟ استكشف AI-30 وأكمل سير عمل Aident الرقمي (المسح الضوئي → التصميم → الطباعة) على www.aident3d.com أو اطلب العرض التوضيحي والاقتباس اليوم.
